加工合同纠纷 （2019）粤13民终25号

原告亨泰公司为被告超盈公司提供布匹印花加工服务，双方存在加工合同法律关系。在合同履行过程中，原告主张被告超盈公司拖欠共2017年7月至9月期间加工费766796元未支付，并提供送货单、对账单、《品质异常扣款通知单》等证据佐证。其中《品质异常扣款通知单》系由被告超盈公司于2017年12月11日出具，被告称因原告交货不及时及质量不合格等原因导致其损失995976.8元，扣除原告加工费766797元，还欠被告229179.8元。由此可看出被告对拖欠原告2017年7月至9月加工费766797元的事实是认可的。因此，本院对该证据的真实性予以采纳，并认定被告拖欠原告2017年7月至9月期间加工费766797元的事实。双方明确约定付款期限为月结30天，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求超盈公司从2017年11月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算上述766796元的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告主张原告加工的产品存在质量问题，并提供“亨泰7-9月扣款处理报告”、“

原告亨泰公司为被告超盈公司提供布匹印花加工服务，双方存在加工合同法律关系。在合同履行过程中，原告主张被告超盈公司拖欠共2017年7月至9月期间加工费766796元未支付，并提供送货单、对账单、《品质异常扣款通知单》等证据佐证。其中《品质异常扣款通知单》系由被告超盈公司于2017年12月11日出具，被告称因原告交货不及时及质量不合格等原因导致其损失995976.8元，扣除原告加工费766797元，还欠被告229179.8元。由此可看出被告对拖欠原告2017年7月至9月加工费766797元的事实是认可的。因此，本院对该证据的真实性予以采纳，并认定被告拖欠原告2017年7月至9月期间加工费76679

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终25号上诉人（原审被告）：东莞超盈纺织有限公司，住所：东莞市麻涌镇新沙港工业区，统一社会信用代码：914419007470790797。法定代表人：卢煜光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫伟青，系广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊淑娴，系广东凯略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市亨泰纺织印花有限公司，住所：博罗县园……