生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙甬民一终字第178号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。应维载在与蒋婉亚发生争执过程中造成蒋婉亚受伤，应维载应对蒋婉亚因受伤所致损失承担损害赔偿责任，根据双方当事人发生冲突的事实经过，应维载存在主要过错，应对蒋婉亚的受伤承担主要赔偿责任。应维载以蒋婉亚挑衅、侮辱在先为由主张其只应承担40%的赔偿责任，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，本案经过宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，蒋婉亚因故被人打伤致右外耳肿胀、压痛、右眼眶周压痛、结膜充血等头部外伤及软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合蒋婉亚多处软组织挫伤的事实，建议其误工期限为30日，其门诊及住院费用均为头部外伤及软组织挫伤后的常规检查，以及用于此次损伤及预防损伤可能引起的并发症或继发症的常规治疗，均属于合理范畴。应维载对该鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法律规定不应采纳的情形，其主张蒋婉亚无须住院治疗，医疗费中检查腹部以下部位的费用、磁共振检查费用、磁热疗法费用不是合理费用，并且对误工时间提出异议，均缺乏充分证据证明，原审法院对该鉴定结论予以采纳，并认定蒋婉亚的医疗费为5218.

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。应维载在与蒋婉亚发生争执过程中造成蒋婉亚受伤，应维载应对蒋婉亚因受伤所致损失承担损害赔偿责任，根据双方当事人发生冲突的事实经过，应维载存在主要过错，应对蒋婉亚的受伤承担主要赔偿责任。应维载以蒋婉亚挑衅、侮辱在先为由主张其只应承担40%的赔偿责任，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，本案经过宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，蒋婉亚因故被人打伤致右外耳肿胀、压痛、右眼眶周压痛、结膜充血等头部外伤及软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合蒋婉亚多处软组织挫伤的事实，建议其误工期限为30日，其门诊及住院费用均为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第178号上诉人（原审被告）：应维载。委托代理人：蔡淼江。委托代理人：叶泱。被上诉人（原审原告）：蒋婉亚。上诉人应维载因与被上诉人蒋婉亚健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）甬宁民初字第1846号民事判决，于2013年1月29日向本院提起上诉。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合……