财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终2017号

原、被告之间属于洗衣服务合同关系，被告应当按约履行职责，由于被告洗衣行为将原告的衣服损坏，应承担赔偿责任。原告的合理请求应为(衣服的购置价4690元减去评估价2814元)1876元，对此应予支持，开庭后原告增加的诉讼请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：一、被告凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店赔偿原告谭慧1876元，于本判决生效后十日内赔付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元由被告凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，谭慧将衣物送至凤城衣本色洗衣店清洗，该洗衣店接收了衣物并向谭慧开具洗衣凭证，洗衣凭证上载明了衣物名称、状况、洗衣费等内容，足以认定双方形成了合法有效的洗衣服务合同法律关系。根据洗衣凭证，双方虽没有约定具体的合同内容，但洗衣店应根据洗涤行业标准履行合同义务，洗衣店未提供符合行业标准的洗涤服务，导致谭慧羊毛大衣损坏，构成违约，应承担赔偿责任。 关于凤城衣本色洗衣店主张谭慧衣物不是其洗坏的，而是羊毛大衣本身材料问题。其一，该洗衣店既未举证证明

原、被告之间属于洗衣服务合同关系，被告应当按约履行职责，由于被告洗衣行为将原告的衣服损坏，应承担赔偿责任。原告的合理请求应为(衣服的购置价4690元减去评估价2814元)1876元，对此应予支持，开庭后原告增加的诉讼请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：一、被告凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店赔偿原告谭慧1876元，于本判决生效后十日内赔付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元由被告凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，谭慧将衣物送至凤城衣本色洗衣店清洗，该洗

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2017号 上诉人（原审原告）：谭慧，女，1965年2月2日出生，满族，教师，住凤城市，现住凤城市。 上诉人（原审被告）：凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店，住所地凤城市凤凰大街交警队对面。 经营者：刘富龙。 委托诉讼代理人：孟金丽，女，该洗衣店员工。 上诉人谭慧因与上诉人凤城市凤凰城经济管理区衣本色洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，不……