民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4856号

合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于原告与刘林春间关于5万元借贷关系是否成立；若成立，是否属于共同债务。一、关于5万元借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张5万元借贷关系存在，对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任，且进行了合理说明；被告吕改莲辩称不存在该法律关系或该法律关系消灭、变更等，应当提供证据加以证明，特别是经过一审法院提示和释明，仍放弃对借条真实性进行鉴定，故该借条真伪不明的后果由被告吕改莲承担。因

合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于原告与刘林春间关于5万元借贷关系是否成立；若成立，是否属于共同债务。一、关于5万元借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4856号上诉人（原审被告）：吕改莲，女，汉族，生于1969年8月29日，住邓州市，（系刘林春之妻）。诉讼委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，生于1974年10月30日，住邓州市。原审被告：刘士各，男，汉族，生于1947年11月17日，住邓州市（系刘林春之父）。原审被告：王建霞，……