建设工程施工合同纠纷 （2019）黑71民初4号

本案的争议焦点为：两伊公司是否应向安能公司返还案涉工程质保金10357357.45元及相应利息，并赔偿经济损失300000.00元。行建设工程施工合同中，合同相对人在工程价款给付完毕后，请求返还工程质保金的纠纷。案涉工程经招投标程序，争议双方订立的《铁路建设工程施工合同》（合同号:ＬＹＴＬ-ＱＸＴＪＨＴ-（2006）01，以下简称《铁建合同》）系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该《铁建合同》合法有效。依法成立的合同，对缔约人具有法律约束力。争议双方应按照合同约定，履行相应义务。《铁建合同》第一部分协议条款第41条（补充协议条款）约定：“本合同未尽事宜，双方可以签订补充协议，协议与本合同具有同等的法律效力。经双方确认的电报、电传、会议纪要。都是合同的组成部分。”故争议双方于2017年12月22日经协商一致所形成的关于返还案涉工程质保金数额及返还期限的《会议纪要》，系对《铁建合同》中质保金内容的补充约定。即争议双方在履行《铁建合同》过程中，涉及质保金的部分应遵守《会议纪要》的约定。两伊公司未能按照《会议纪要》约定，在返还期限届满时，仍未向安能公司返还剩余质保金，已

本案的争议焦点为：两伊公司是否应向安能公司返还案涉工程质保金10357357.45元及相应利息，并赔偿经济损失300000.00元。行建设工程施工合同中，合同相对人在工程价款给付完毕后，请求返还工程质保金的纠纷。案涉工程经招投标程序，争议双方订立的《铁路建设工程施工合同》（合同号:ＬＹＴＬ-ＱＸＴＪＨＴ-（2006）01，以下简称《铁建合同》）系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该《铁建合同》合法有效。依法成立的合同，对缔约人具有法律约束力。争议双方应按照合同约定，履行相应义务。《铁建合同》第一部分协议条款第41条（补充协议条款）约定：“本合同未尽事宜，双方可以签订补充

哈尔滨铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）黑71民初4号原告：中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号。法定代表人：岳曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。被告：呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路靠山街190号。法定代表人：于志学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘根……