房屋买卖合同纠纷 （2021）渝03民申25号
裁判要旨
《联合建房协议》的一方主体为奇正公司，《工程建设施工承揽合同书》载明的相关内容应为奇正公司与张文祥之间形成的内部关系，与本案属于不同基础法律关系，对于该内部关系的认定，不影响奇正公司对外在本案中承担案涉《房屋购买合同》的相对义务，因此奇正公司的申请理由不能成立。综上，奇正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奇正建设（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二一年八月十七日 法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪 - 1 -
摘要
《联合建房协议》的一方主体为奇正公司，《工程建设施工承揽合同书》载明的相关内容应为奇正公司与张文祥之间形成的内部关系，与本案属于不同基础法律关系，对于该内部关系的认定，不影响奇正公司对外在本案中承担案涉《房屋购买合同》的相对义务，因此奇正公司的申请理由不能成立。综上，奇正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奇正建设（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民申25号 再审申请人（一审被告）：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，董事长。委托诉讼代理人：向进，男。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：敖顺红，女，1968年10月2……