民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第1224号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告吴国凯住所地位于杭州市拱墅区五一新村××幢××单元××室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴国凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 夏文杰二〇一五年九月十八日书 记 员 方泱文
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告吴国凯住所地位于杭州市拱墅区五一新村××幢××单元××室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴国凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 夏文杰二〇一五年九月十八日书 记 员 方泱文
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1224号上诉人（原审被告）：吴国凯。被上诉人（原审原告）：杭州为树投资有限公司。法定代表人：秦为树。上诉人吴国凯为与被上诉人杭州为树投资有限公司（以下简称为树公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1893号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规……