（2014）深中法劳终字第2525号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是集荣公司应否支付敖忠国相应的待遇。本案中，敖忠国于2013年1月6日在工作中受伤，此后被认定为工伤，医疗终结期为2013年5月9日，依照法律规定，集荣公司应当支付敖忠国2013年1月6日至5月9日的医疗期工资，工资标准为敖忠国正常上班期间的工资数额。原审法院根据敖忠国此前月平均工资，确定其应得的工资数额，扣减集荣公司已经发放的工资数额，认定集荣公司尚应支付敖忠国医疗期间工资5729.71元。本院对此予以维持。关于2013年6月1日至9月6日期间的工资数额事项，集荣公司未能就敖忠国的实际工作时间提交合法有效的证据，原审法院以敖忠国受伤前平均工资为基数，计算敖忠国应得的工资。本院对此予以维持。关于试用期赔偿金事项，仲裁裁决集荣公司支付敖忠国赔偿金4218.39元，仲裁裁决后，集荣公司未申请撤销仲裁裁决，应视为其认可仲裁裁决结果，故集荣公司要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。本案中，敖忠国以集荣公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，由于集荣公司确实存在少支付工资的情形，故敖忠国的理由成立，集荣公司应当支付其解除劳动关系的经济补偿金

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是集荣公司应否支付敖忠国相应的待遇。本案中，敖忠国于2013年1月6日在工作中受伤，此后被认定为工伤，医疗终结期为2013年5月9日，依照法律规定，集荣公司应当支付敖忠国2013年1月6日至5月9日的医疗期工资，工资标准为敖忠国正常上班期间的工资数额。原审法院根据敖忠国此前月平均工资，确定其应得的工资数额，扣减集荣公司已经发放的工资数额，认定集荣公司尚应支付敖忠国医疗期间工资5729.71元。本院对此予以维持。关于2013年6月1日至9月6日期间的工资数额事项，集荣公司未能就敖忠国的实际工作时间提交合法有效的证据，原审法院以敖忠国受伤前平均工资为基数，计算敖忠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2525号上诉人（原审被告）：集荣模座（深圳）有限公司。法定代表人：王真，该公司总经理。委托代理人：赵政，系该公司员工。委托代理人：唐德杰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖忠国。委托代理人：龙景胜，深圳市总工会指派广东金地律师事务所律师。上诉人集荣模座（深圳）有限公司（以下简称集荣公司）为与被上诉人敖忠国追索劳动报……