建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终795号

根据法律规定，转包是指工程承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，未获得发包方同意，以赢利为目的，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以及以分包的名义分别转给其他单位承包并不对承包工程的技术、管理、质量和经济承担责任的行为。力通公司在重庆市××路××道及双碑大桥工程新增交通安全设施工程后将其所承包的全部工程转给任云平承包施工所签订的合同，且任云平与力通公司双方并无劳动合同关系，并非力通公司的内部管理行为，系力通公司的转包行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将前期承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，双方当事人签订的《工程项目内部施工管理目标责任书》违反法律的强制性规定，属于无效合同。力通公司抗辩涉案合同不具有平等合同主体关系而是属于内部协议，与本案查明的事实不符，该院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，

根据法律规定，转包是指工程承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，未获得发包方同意，以赢利为目的，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以及以分包的名义分别转给其他单位承包并不对承包工程的技术、管理、质量和经济承担责任的行为。力通公司在重庆市××路××道及双碑大桥工程新增交通安全设施工程后将其所承包的全部工程转给任云平承包施工所签订的合同，且任云平与力通公司双方并无劳动合同关系，并非力通公司的内部管理行为，系力通公司的转包行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将前期承包的全部工程肢解以后以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终795号上诉人（原审被告）：山西力通路桥工程有限公司，住所地吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸），统一社会信用代码91141100783257186X（8-1）。法定代表人：崔秀连，董事长。委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯（临县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任云平，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托……