寻衅滋事 （2019）津01刑终433号

被告人李金英在经公安民警多次训诫、两次被治安行政拘留后，无视法律规定，仍在非上访地区进行非正常上访，扰乱社会公共场所秩序，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人李金英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李金英提出上诉，认为其没有寻衅滋事的行为，也没有造成危害，原审判决事实不清，证据不足。其辩护人提出上诉人系正常行使信访权利，上诉人至北京系旅游，没有寻衅滋事的主观故意及客观行为；案卷证据中的现场处置记录及天津市进京非正常访人员移送交接单没有加盖公章，不具有真实性、合法性效力的辩护意见。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。针对上诉人李金英所提其没有寻衅滋事行为，也没有造成危害及辩护人提出上诉人系正常行使信访权利，至北京系旅游，没有寻衅滋事的主观故意及客观行为的意见。经审查认为，第一，天津市南开区人民政府万兴街道办事处出具的关于李金英信访的情况说明证明街道办事处、

被告人李金英在经公安民警多次训诫、两次被治安行政拘留后，无视法律规定，仍在非上访地区进行非正常上访，扰乱社会公共场所秩序，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人李金英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李金英提出上诉，认为其没有寻衅滋事的行为，也没有造成危害，原审判决事实不清，证据不足。其辩护人提出上诉人系正常行使信访权利，上诉人至北京系旅游，没有寻衅滋事的主观故意及客观行为；案卷证据中的现场处置记录及天津市进京非正常访人员移送交接单没有加盖公章，不具有真实性、合法性效力的辩护

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终433号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金英,女,1965年7月15日出生于天津市,汉族，群众，无职业,高中文化,住天津市南开区。2013年5月8日，因扰乱公共场所秩序被天津市公安局南开分局行政拘留七日,2014年3月7日,又因扰乱公共场所秩序被天津市公安局南开分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月……