民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1949号

本案边益芳与梅锦君间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应归还借款本金。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，现边益芳以起诉的方式催索借款，理由正当，该院予以支持。对于梅锦君辩称借贷合意是在边益芳欺诈的情况下达成，借贷关系无效的意见，giant院认为，现无充分证据证明边益芳存在欺诈的手段，梅锦君亦未提供证据证明损害了国家利益，对于该项辩称意见不予采信；对于梅锦君辩称边益芳骗取其写借条的辩称意见，该院认为，梅锦君并未提供证据予以证明，对于该项辩称意见不予采信。对于梅锦君辩称款项未实际交付，也未用于购买“世通元”的辩称意见，该院认为，2014年12月25日梅锦君出具的欠条系双方对之前债务的结算，而周某在武林派出所所做的询问笔录中亦认可借款的金额为30万元，梅锦君也认可系以周某名义在“ALTAIR”阿尔达亚网站上开户，梅锦君并未提供反驳证据证明其辩称意见，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第一项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，该院于2016年11月15日作出

本案边益芳与梅锦君间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应归还借款本金。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，现边益芳以起诉的方式催索借款，理由正当，该院予以支持。对于梅锦君辩称借贷合意是在边益芳欺诈的情况下达成，借贷关系无效的意见，giant院认为，现无充分证据证明边益芳存在欺诈的手段，梅锦君亦未提供证据证明损害了国家利益，对于该项辩称意见不予采信；对于梅锦君辩称边益芳骗取其写借条的辩称意见，该院认为，梅锦君并未提供证据予以证明，对于该项辩称意见不予采信。对于梅锦君辩称款项未实际交付，也未用于购买“世通元”的辩

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1949号上诉人（原审被告）：梅锦君，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：田郁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边益芳，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。上诉……