确认合同无效纠纷 （2016）鲁02民终5565号

关于本案，在2014年5月12日，张美平、徐洪波曾经以杨坤、王晓波为被告就同一事实、同一诉讼请求向法院主张过权利，原诉讼请求为：“请求人民法院依法确认原被告之间的就座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。”2014年9月16日，平度市人民法院以（2014）平民一初字第1658号民事判决书以“原、被告之间的房屋买卖已经于2002年2月28日履行完毕，至今已超过12年，期间也不存在中止、中断、延长的情形。因此，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效的期间，对原、被告之间的房屋买卖协议的效力本院不予审查，对于原告的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。”为此判决驳回了张美平的诉讼请求。2015年7月27日，张美平又以徐洪波、杨坤、王晓波为被告就同一事实向一审法院再次提起诉讼，其诉讼请求仍然为“请求人民法院依法确认原被告之间的就座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。”为此，法院认为，张美平的诉讼构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，所谓重

关于本案，在2014年5月12日，张美平、徐洪波曾经以杨坤、王晓波为被告就同一事实、同一诉讼请求向法院主张过权利，原诉讼请求为：“请求人民法院依法确认原被告之间的就座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。”2014年9月16日，平度市人民法院以（2014）平民一初字第1658号民事判决书以“原、被告之间的房屋买卖已经于2002年2月28日履行完毕，至今已超过12年，期间也不存在中止、中断、延长的情形。因此，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效的期间，对原、被告之间的房屋买卖协议的效力本院不予审查，对于原告的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。”为

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5565号上诉人（原审原告）：张美平。被上诉人（原审被告）：徐洪波，系张美平丈夫。被上诉人（原审被告）：杨坤。委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓波，系杨坤丈夫。委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。上诉人张美平因与被上诉人徐洪波、杨坤、王晓波确认合同无效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015……