（2015）永中法民一终字第57号

本案系相邻关系纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：被上诉人邹宏昌是否侵占了上诉人的宅基地、其开窗通风采光是否对上诉人造成了影响以及被上诉人的墙体是否压住了上诉人的房屋等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利的法律后果。本案由于上诉人未提供充分有效证据支持其上诉主张，相反，被上诉人却提供了土地证、房产证、规划证等有效证据证实其没有侵害上诉人的合法权利。同时，经一、二审合议庭法官现场勘验，也无法认定被上诉人侵害了上诉人的合法权利。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费600元，由上诉人李胜英、李四瑛负担，本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一五年三月三十一日代理书记员　　秦小娟

本案系相邻关系纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：被上诉人邹宏昌是否侵占了上诉人的宅基地、其开窗通风采光是否对上诉人造成了影响以及被上诉人的墙体是否压住了上诉人的房屋等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利的法律后果。本案由于上诉人未提供充分有效证据支持其上诉主张，相反，被上诉人却提供了土地证、房产证、规划证等有效证据证实其没有侵害上诉人的合法权利。同时，经一、二审合议庭法官现场勘验，也无法认定被上诉人侵害了上诉人的合法权利。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

{C}湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第57号上诉人（原审原告）李胜英。委托代理人李四瑛，系上诉人李胜英亲属。（特别授权）。上诉人（原审原告）李四瑛。被上诉人（原审被告）邹宏昌。委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。委托代理人邹维，系被上诉人邹宏昌之女。（特别授权）。上诉人李胜英、李四瑛诉被告邹宏昌宅基地使用权、相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2……