租赁合同纠纷 （2019）冀04民终6163号

根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式通知被告应诉，但庭审时原告又对被告出庭身份不予认可，属被告不明确，故应驳回原告起诉。在原告的起诉被驳回后，被告的反诉已不具备条件，故也应驳回被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：一、驳回原告邯郸市创辉紧固件有限公司的起诉。二、驳回被告永年县造纸有限责任公司的反诉。 二审中永年县造纸有限责任公司提交企业信息查询情况，证明该公司是吊销营业执照不是注销。 邯郸市创辉紧固件有限公司的质证意见为，对该证据无异议，但是我们当时不知道上诉人已被吊销营业执照，所以签的协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，邯郸市创辉紧固件有限公司起诉时提供了永年县造纸有限责任公司的名称、住所等具体信息，足以使该公司与他人相区别。邯郸市创辉紧固件有限公司一审庭审时提出永年县造纸有限责任

根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式通知被告应诉，但庭审时原告又对被告出庭身份不予认可，属被告不明确，故应驳回原告起诉。在原告的起诉被驳回后，被告的反诉已不具备条件，故也应驳回被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：一、驳回原告邯郸市创辉紧固件有限公司的起诉。二、驳回被告永年县造纸有限责任公司的反诉。 二审中永年县造纸有限责任公司提交企业信息查询情况，证明该公司是吊销营业执照不是注销。 邯郸市创辉紧固件有限公司的质证意见为，对该证据无异议，但是我们当时不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6163号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永年县造纸有限责任公司,住所地:邯郸市永年区临洺关镇邯邢北路163号。 法定代表人：赵印海，该公司经理。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:邯郸市创辉紧固件有限公司,住所地:邯郸市永年区临洺关镇北大街战备路路北。 法定代表人：韩艳超，该公司经……