（2014）浙甬商终字第411号

该组证据与本案没有关联性，不予认定，实属错误；三、汪东蛟在原审中就龚乃武所欠的305000元提出了反诉，但原审法院没有任何结论。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持汪东蛟的上诉请求。龚乃武答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，汪东蛟、龚乃武均未向本院提供新的证据。龚乃武在二审中自认：汪东蛟向原审法院提供的其分别于2012年6月23日、7月1日、8月2日、8月31日、2013年1月20日出具的金额分别为150000元、35000元、50000元、50000元、20000元借条载明的款项，系汪东蛟归还本案借款，合计305000元。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：汪东蛟于2010年10月8日向龚乃武重新出具借款条，载明借龚乃武现金500000元，2008年至2010年的未付利息176450元，应认定双方之间存在借贷关系，截至2010年10月8日，汪东蛟尚欠龚乃武借款本金500000元、利息176450元。汪东蛟已分别于2012年6月23日、7月1日、8月2日、8月31日、2013年1月20日归还龚乃武借款本金150000

该组证据与本案没有关联性，不予认定，实属错误；三、汪东蛟在原审中就龚乃武所欠的305000元提出了反诉，但原审法院没有任何结论。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持汪东蛟的上诉请求。龚乃武答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，汪东蛟、龚乃武均未向本院提供新的证据。龚乃武在二审中自认：汪东蛟向原审法院提供的其分别于2012年6月23日、7月1日、8月2日、8月31日、2013年1月20日出具的金额分别为150000元、35000元、50000元、50000元、20000元借条载明的款项，系汪东蛟归还本案借款，合计305000元。本院对原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第411号上诉人（原审被告）：汪东蛟。委托代理人：徐泽云。被上诉人（原审原告）：龚乃武。委托代理人：周瑞昌。上诉人汪东蛟为与被上诉人龚乃武民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认……