民间借贷纠纷 （2017）渝01民终510号

公民之间合法的借贷关系受法律的保护。樊华于2013年7月向曾奇支付了借款1500万元，曾奇也于2013年8月向樊华出具了借条，能够证明双方之间的借贷法律关系成立。曾奇在2015年2月又重新向樊华出具借条确认了所借的樊华1500万元中，尚有150万元未还，并承诺于2015年7月31日前还款，该张借条能够证明曾奇向樊华借款1500万元中，还欠樊发150万元。曾奇在借款期限届满后，未按约还款，已构成违约，应承担归还借款和支付逾期还款利息的法律责任。至于曾奇辩称该150万元实际债权人为重庆领域公司，一审法院认为，曾奇举示的其向重庆领域公司出具的借条、股东决议、银行转账回单、流水账等证据仅能证明其与重庆领域公司之间的借贷关系，不能证明该笔款项与曾奇向樊华借款是同一笔款项，故曾奇的辩解理由不能成立，一审法院未予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。樊华要求曾奇支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内和逾期还款的利率，故樊华要求的逾期利息的

公民之间合法的借贷关系受法律的保护。樊华于2013年7月向曾奇支付了借款1500万元，曾奇也于2013年8月向樊华出具了借条，能够证明双方之间的借贷法律关系成立。曾奇在2015年2月又重新向樊华出具借条确认了所借的樊华1500万元中，尚有150万元未还，并承诺于2015年7月31日前还款，该张借条能够证明曾奇向樊华借款1500万元中，还欠樊发150万元。曾奇在借款期限届满后，未按约还款，已构成违约，应承担归还借款和支付逾期还款利息的法律责任。至于曾奇辩称该150万元实际债权人为重庆领域公司，一审法院认为，曾奇举示的其向重庆领域公司出具的借条、股东决议、银行转账回单、流水账等证据仅能证明其与重庆

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终510号上诉人（原审被告）：曾奇，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊华，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人樊华因与被上诉人曾奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院……