（2017）粤05执复19号
裁判要旨
当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人汕头锐发公司以其与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任为由，请求对涉案标的物解除查封、停止处置的主张，形式上是针对执行行为，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围。（2016）粤0515民初844号民事判决已发生法律效力，异议人汕头锐发公司认为执行依据错误，不应承担保证连带责任，可以寻求其他法律途径救济，其异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头锐发公司的申请。汕头锐发公司向本院申请复议称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人认为与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任，请求对涉案标的物解除查封、停止处置的主张，应属于执行异议的审查范围。原审法院驳回复议申请人的申请，于法无
摘要
汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与汕头市锐发工艺塑胶有限公司、陈旭楷等民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执复19号复议申请人（被执行人、异议人）：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林锐群，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住汕头市。申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林伟章，董事长。委托诉讼代理人：余赛冬，女，汉族，1980年11月18日……