产品销售者责任纠纷 （2013）锦民一终字第00745号

白志琴作为消费者，在购买商品后，向销售者索要了专用收款收据及产品说明书、保修卡，已经尽到了普遍意义上的注意义务，可以确认其购买商品的行为成立。现原告提供了购买燃油助力自行车的专用收款收据及保修卡、产品说明书，已经尽到了举证责任，可以认定其在古塔区恒达摩托车商行购买燃油助力自行车的事实存在。曾经作为古塔区恒达摩托车商行经营人的被告虽对白志琴在其经营的商行购买燃油助力车的事实予以否认，并提交了恒达摩托车商行已于2006年7月后不再经营手续，但其提交的证据不足以证明其未使用过专用收款收据上的印章、也不能解释印章上的电话号码为其使用的事实，故其提供的证据不能否定原告提供证据的效力。综上，应认定白志琴在被告处购买燃油助力自行车，产品说明书上明确“警告用户骑行该车，请走非机动车道”，而该车经有关机构鉴定为机动车，；两者不符，属于产品存在缺陷。根据侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。三原告作为白志琴的继承人有权向作为销售者的被告主张赔偿。关于赔偿数额问题，交通事故现场已破坏，白志琴骑行车辆未见明显与其他车辆接触痕迹，道路交通事故

白志琴作为消费者，在购买商品后，向销售者索要了专用收款收据及产品说明书、保修卡，已经尽到了普遍意义上的注意义务，可以确认其购买商品的行为成立。现原告提供了购买燃油助力自行车的专用收款收据及保修卡、产品说明书，已经尽到了举证责任，可以认定其在古塔区恒达摩托车商行购买燃油助力自行车的事实存在。曾经作为古塔区恒达摩托车商行经营人的被告虽对白志琴在其经营的商行购买燃油助力车的事实予以否认，并提交了恒达摩托车商行已于2006年7月后不再经营手续，但其提交的证据不足以证明其未使用过专用收款收据上的印章、也不能解释印章上的电话号码为其使用的事实，故其提供的证据不能否定原告提供证据的效力。综上，应认定白志琴在

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦民一终字第00745号上诉人（原审被告）闻冬东，女，1964年2月13日出生，汉族，锦州市古塔区绿源电动车商行经营人，现住锦州市凌河区。委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭祖甫，男，1930年4月11日出生，汉族，锦州炼油厂退休干部，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）彭阳，男，1966年5月30日出生……