建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终1813号

被告中达公司将施工工程部分分包给没有施工资格的黄改青，黄改青又转包给同样没有施工资格的原告，对该笔工程欠款，被告黄改青与被告中达公司承担连带责任。刘宝迟在欠条上标注“柱子有异议再算”字样，不是加入债务，原告也无其他证据证明刘宝迟愿意承担还款责任，故原告请求不完全成立，法院依法不予全部支持；被告黄改青和被告中达公司辩称均于法无据，法院依法不予采纳；被告刘宝迟辩称法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告黄改青于本判决生效后五日内偿还原告屠付军工程款人民币225000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年8月2日起算至清偿之日止）。二、被告河南中达建筑有限责任公司对欠款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4975元，减半收取2487元，由被告黄改青和河南中达建筑有限责任公司承担，另外2488元，退回原告屠付军。本院二审查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为中达公司对黄改青支付屠付军工程款225000元及利息承担连带责任是否正确。本案中，中达公司承揽临颍瑞泰公司环保施工工程后，将工程部

被告中达公司将施工工程部分分包给没有施工资格的黄改青，黄改青又转包给同样没有施工资格的原告，对该笔工程欠款，被告黄改青与被告中达公司承担连带责任。刘宝迟在欠条上标注“柱子有异议再算”字样，不是加入债务，原告也无其他证据证明刘宝迟愿意承担还款责任，故原告请求不完全成立，法院依法不予全部支持；被告黄改青和被告中达公司辩称均于法无据，法院依法不予采纳；被告刘宝迟辩称法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告黄改青于本判决生效后五日内偿还原告屠付军工程款人民币225000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年8月2日起算至清偿之日止）。二、被告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1813号上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路386号。法定代表人：刘元鼎，任经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠付军，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：黄改青，男，汉……