抢劫 （2019）赣02刑终146号

被告人徐乐、洪厚盛乘人不备，抢夺价值人民币17844元的财物，二人行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的抢劫罪罪名不成立。依照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“携带凶器抢夺”的相关解释分析，首先，相关证据显示二被告人所携带的凶器并非管制刀具；其次，二被告人携带涉案刀具等凶器实施抢夺，相关证据不足以证明凶器是为了实施此次犯罪准备；再次，二被告人在事先谋划时未提及使用凶器；最后，在行为过程中，二被告人未将随身携带凶器有意加以显示而使被害人察觉到。综上，二被告人的行为构成抢夺罪而非抢劫罪。被告人徐乐主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后主动退赃得到被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人洪厚盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，徐乐起主要作用，是主犯；洪厚盛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐乐、洪厚盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另

被告人徐乐、洪厚盛乘人不备，抢夺价值人民币17844元的财物，二人行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的抢劫罪罪名不成立。依照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“携带凶器抢夺”的相关解释分析，首先，相关证据显示二被告人所携带的凶器并非管制刀具；其次，二被告人携带涉案刀具等凶器实施抢夺，相关证据不足以证明凶器是为了实施此次犯罪准备；再次，二被告人在事先谋划时未提及使用凶器；最后，在行为过程中，二被告人未将随身携带凶器有意加以显示而使被害人察觉到。综上，二被告人的行为构成抢夺罪

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣02刑终146号抗诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。原审被告人徐乐，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市昌江区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押……