容留他人吸毒 （2017）桂14刑终39号

上诉人农振哲、黄桂甜与原审被告人吴少波共同出资建设容留他人吸食毒品的场所并容留他人吸食毒品，上诉人农红春明知是受雇管理容留他人吸毒的场所而参与管理，三上诉人及原审被告人吴少波的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，吴少波、农振哲、黄桂甜出资建包厢并容留他人吸毒,农红春管理吸毒场所,并雇人望风,均起主要作用，是主犯，其中农红春作用相对较小,四人均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定上诉人农振哲、黄桂甜、农红春以及原审被告人吴少波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。广西壮族自治区崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄智忠审判员　　文　斌审判员　　李艳辉二〇一七年三月二十八日书记员　　梁媛媛

上诉人农振哲、黄桂甜与原审被告人吴少波共同出资建设容留他人吸食毒品的场所并容留他人吸食毒品，上诉人农红春明知是受雇管理容留他人吸毒的场所而参与管理，三上诉人及原审被告人吴少波的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，吴少波、农振哲、黄桂甜出资建包厢并容留他人吸毒,农红春管理吸毒场所,并雇人望风,均起主要作用，是主犯，其中农红春作用相对较小,四人均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定上诉人农振哲、黄桂甜、农红春以及原审被告人吴少波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终39号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）农振哲（绰号“宝哥”），男，1971年9月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，无业，住崇左市。2016年4月6日因吸毒被崇左市公安局城南派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被崇左市公安局江州分局刑事拘留……