合同纠纷 （2014）宁商终字第434号

尹丽俊与吉山公司签订的10版合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据约定的内容履行义务。对尹丽俊举证的两份公证书的效力，原审法院予以确认。虽然与伊连特公司合同的签订尹丽俊并没有直接参与，但根据尹丽俊与吉山公司商务主管熊静的电子邮件、短信往来及能源项目合同等，可以确认尹丽俊在伊连特公司合同签订中起到了促成和媒介服务的作用，应取得合同基准价178830.96元2%的提成款即项目维护费35766元，尹丽俊向吉山公司主张此款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。吉山公司抗辩其与尹丽俊没有就伊连特项目进行合作及吉山公司工作人员操作失误等，证据不足，原审法院不予采信。尹丽俊还主张吉山公司支付公证费3080元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吉山公司于判决生效之日起十日内给付尹丽俊项目维护费35766元；二、驳回尹丽俊的其他诉讼请求。如吉山公司未按判决指定的期限履行给付金

尹丽俊与吉山公司签订的10版合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据约定的内容履行义务。对尹丽俊举证的两份公证书的效力，原审法院予以确认。虽然与伊连特公司合同的签订尹丽俊并没有直接参与，但根据尹丽俊与吉山公司商务主管熊静的电子邮件、短信往来及能源项目合同等，可以确认尹丽俊在伊连特公司合同签订中起到了促成和媒介服务的作用，应取得合同基准价178830.96元2%的提成款即项目维护费35766元，尹丽俊向吉山公司主张此款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。吉山公司抗辩其与尹丽俊没有就伊连特项目进行合作及吉山公司工作人员操作失误等，证据不足，原审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第434号上诉人（原审被告）南京吉山光电科技有限公司，住所地在南京市栖霞区甘家边东108号金港科技创业园1幢4楼。法定代表人蔡家有，该公司董事长。委托代理人詹诚、陈雷，江苏辛合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹丽俊，女，1966年12月8日生，汉族。委托代理人汤华、金力，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人南京吉山光电科技有限公司（以……