委托合同纠纷 （2021）苏01民终233号

丁瑄以帮助袁苑孩子择校为由，收取袁苑款项300000元，但其后将款项用于其个人事务，且丁瑄因涉嫌诈骗罪已被采取刑事强制措施，本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回袁苑的起诉;二、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费9462元，退还袁苑。本院审理查明，2020年10月15日，丁瑄因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁瑄以帮助袁苑孩子择校为由收取袁苑300000元，但该款项并未用于帮助袁苑孩子择校，且2020年10月15日丁瑄因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，故本案应移送公安机关处理。综上，袁苑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

丁瑄以帮助袁苑孩子择校为由，收取袁苑款项300000元，但其后将款项用于其个人事务，且丁瑄因涉嫌诈骗罪已被采取刑事强制措施，本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回袁苑的起诉;二、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费9462元，退还袁苑。本院审理查明，2020年10月15日，丁瑄因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终233号上诉人（原审原告）：袁苑，女，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：丁瑄，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：郑佳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑澄（系郑佳父亲），男，1948年12月3日出生，汉族，住……