继承纠纷 （2019）京0102民初19633号
裁判要旨
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 北京市西城区房屋系高某4个人合法财产，原、被告均认可高某4死亡前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故该房应当按照法定继承原则处理。 高某4与赵某结婚时二被告尚未成年，虽二人婚内有分居情形，但高某4在离婚诉讼中认可双方婚内其将工资给付赵某，应认定高某4对二被告亦履行了抚养义务，与二被告间形成了抚养关系。 根据原告提交的证据及原、被告的陈述能够认定高某4与赵某离婚后，二被告与高某4无往来，未对其尽赡养义务；高某4晚年由原告进行赡养照顾。 继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 根据本院查明的事实，可以认定原告对高某4尽了主要的扶养义务，可以多分遗产，二被告未对高某4尽扶养义务，应不分或少分遗产。 本院依法酌情判令北京市西城区xx房屋由原告高某1、被告高某2、被告高某3共同继承；其中原告高某1占该房百分之九十的份额，被告高某2占该房百分之五的份额，被告高某3占该房百分之五的份额。 综上所述，依照《中华人民
摘要
高某1与高某3等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19633号原告：高某1，女，1970年12月3日出生，汉族，无业，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师被告：高某2，女，1963年5月10日出生，汉族，卢沟桥街道退休职工，住北京市丰台区。 被告:高某3，男，1960年8月20日出生，汉族，无业，住北京市……