金融借款合同纠纷 （2019）浙0302民初7574号
裁判要旨
《还款承诺书》约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。 故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。 且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。 故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州中盛建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金3000万元、利息及复利(暂止2019年7月11日欠利息1126650元、复利18638.59元，之后利息以30
摘要
温州银行股份有限公司黄龙支行与温州中盛建材有限公司、温州泰和建材有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7574号 原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。 负责人：张如。 诉讼委托代理人：李琼、戴本福，该支行员工。 被告：温州中盛建材有限公司，住所地：温州市经济技术开发区富春江路108号。 法定代表人：李剑。 被告：温州泰和建材有限公司，住所地：温州市经济技术开发区富春江路102号……