生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂大悟民初字第00257号

原告所举证据一、证据五经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；原告所举证据一、证据二被告均有异议，本院认为上述二份证据形式来源合法，内容真实，与本案密切相关，可以证明原告罗远相在该院治疗并支出医疗费4431.60元的事实，因原告罗远相并未主张住院伙食补助费，核查其实际住院天数已无实际意义，至于检查肝脏和右肘部的问题，因病历材料记载罗远相头部受伤入院时精神差、体力下降、未进饮食，医院根据伤情对肝脏和右肘部进行检查在合理范围之内，况且检查报告显示上述部位并无异常，被告也没有提供证据证明原告罗远相对上述部位进行治疗并产生费用，故对被告的异议理由不予采纳；证据四被告对其真实性、关联性、合法性均未提出异议，依法应予以采信，至于被告提出后续治疗费1500元应待实际发生后再行主张的问题，因最高人民法院在相关司法解释中明确规定“鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对被告的该项主张应不予支持；原告所举证据六，结合本院调取的行政案件卷宗材料中办案民警对被告黄新的询问笔录，可以认定被告用红砖块将原告头部砸伤的事实。关于本院调取的行政案件卷宗材料，除办案民警对张彩霞的询问笔录外，

原告所举证据一、证据五经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；原告所举证据一、证据二被告均有异议，本院认为上述二份证据形式来源合法，内容真实，与本案密切相关，可以证明原告罗远相在该院治疗并支出医疗费4431.60元的事实，因原告罗远相并未主张住院伙食补助费，核查其实际住院天数已无实际意义，至于检查肝脏和右肘部的问题，因病历材料记载罗远相头部受伤入院时精神差、体力下降、未进饮食，医院根据伤情对肝脏和右肘部进行检查在合理范围之内，况且检查报告显示上述部位并无异常，被告也没有提供证据证明原告罗远相对上述部位进行治疗并产生费用，故对被告的异议理由不予采纳；证据四被告对其真实性、关联性、合法性均未提出异议

湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00257号原告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告黄新，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告罗远相与被告黄新健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗远相、被告黄新均……