确认合同无效纠纷 （2018）闽05民终84号
裁判要旨
“2017年8月12日村民代表会议形成的同意原告起诉确认承包合同无效的决议，程序基本合法，内容也较为明确，可予认定”明显有失偏颇，被上诉人提起的本案诉讼仍不能体现是仑山村民的集体意志，应驳回起诉。被上诉人起诉要求确认合同无效，事关土地承包经营方案，也属关系到村民集体利益的重大事项，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，该等事项还是必须经村民会议讨论决定方可办理。2017年8月12日的村民代表会议是村主任谢清平借用村委会名义招集召开的，因谢清平在表决前将被上诉人与上诉人签订合同的合法行为歪曲为“未经村民代表会议讨论表决通过，违背全体村民的意愿”，从而煽动不明真相参会村民代表的不满反对情绪，影响了代表根据客观事实独立作出决定的判断，会议表决结果显然是受误导得来的，不能体现是村民代表的真实意思，因此也不能反映是村集体的意愿，被上诉人提出本案诉讼并不合法，应依法予以驳回。二、实体上，一审法院认为“诉争合同未经民主议定程序讨论通过，违反法律的强制性规定，应认定无效”，纯属牵强附会，被上诉人要求确认诉争合同无效根本不能成立。一审法院认定讼争合同无效显然是错误的，恳请二审法院依法予以纠正。被上诉人
摘要
谢林增、惠安县东园镇仑山村民委员会确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终84号上诉人（原审被告）：谢林增，男，1972年6月15日生，汉族，经商，户籍所在地泉州市台商投资区，现住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴曙军、陈遂益，福建中德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：惠安县东园镇仑山村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇仑山村，组织机构代码74165034-2。法定代表人：谢清平，村主任。委托……