财产损害赔偿纠纷 （2015）淮民一终字第00274号

刘氏和刘允芝在世时，其承包地一直由刘新耕种。刘氏和刘允芝去世后，农场村民小组未完成收回该承包地之前，刘新继续耕种的行为是对该承包地的合理使用，他人无权干扰。2014年夏收后，农场村民小组在刘氏和刘允芝的承包地上播种了玉米，刘新在该承包地上播种了黄豆，后刘新又收割了黄豆，并继续耕种，这说明农场村民小组与刘新之间关于收回刘氏和刘允芝承包地的纠纷尚未解决，农场村民小组尚未完成收回承包地的工作。2014年9月30日，农场村民小组与郝宗元签订了集体土地耕种无期限租种协议。即使该合同合法有效，根据合同相对性原则，郝宗元也只能要求农场村民小组履行合同义务、交付上述土地，而无权强行从刘新手中获取该承包地，郝宗元强种强收的行为侵犯了刘新的合法权益，构成侵权，应承担侵权责任。刘新起诉要求郝宗元赔偿其小麦6000斤或折合小麦款9000元。为方便本案的执行，判决郝宗元赔偿刘新小麦损失款较宜。侵害他人财产的，应赔偿因此造成的损失，损失数额可按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因双方对涉案土地上的小麦产量不能达成一致意见，亦未对小麦的损失进行评估，综合考虑当地历年小麦亩产量等因素，酌定该土地上的小麦亩产量为

刘氏和刘允芝在世时，其承包地一直由刘新耕种。刘氏和刘允芝去世后，农场村民小组未完成收回该承包地之前，刘新继续耕种的行为是对该承包地的合理使用，他人无权干扰。2014年夏收后，农场村民小组在刘氏和刘允芝的承包地上播种了玉米，刘新在该承包地上播种了黄豆，后刘新又收割了黄豆，并继续耕种，这说明农场村民小组与刘新之间关于收回刘氏和刘允芝承包地的纠纷尚未解决，农场村民小组尚未完成收回承包地的工作。2014年9月30日，农场村民小组与郝宗元签订了集体土地耕种无期限租种协议。即使该合同合法有效，根据合同相对性原则，郝宗元也只能要求农场村民小组履行合同义务、交付上述土地，而无权强行从刘新手中获取该承包地，郝宗

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00274号上诉人（原审被告）：郝宗元，男，1971年10月21日出生，汉族，经常居住地安徽省濉溪县。委托代理人：刘侠，女，系郝宗元之妻。委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李秀英，女，1963年10月10日出生，汉族，住……