供用热力合同纠纷 （2021）辽13民终1066号

本案诉争焦点是：安泰供热公司主张案涉采暖费是否已超过诉讼时效期间。上诉人王铁军是凌源市-14商网门市所有人，其对享有采暖热源及欠付采暖费事实均无异议，故该商网所有人王铁军与安泰供热公司存在事实上供用热力合同关系，双方已形成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审期间，安泰供热公司已提交2013年11月、2015年11月的《清欠取暖费通知单》以及现场张贴于案涉门市的照片，已经庭审质证，相关劳务公司负责人也证明劳务人员闫春齐于2017年11月期间，受聘于安泰供热公司催收案涉采暖费的基本情况，有《劳务服务协议书》佐证。上述催收事实具有连续性，已形成相关联的证据链，可以印证安泰供热公司催收采暖费的情形。二审期间，王铁军未提交充分证据否认安泰供热公司催收人员张贴《清欠取暖费通知单》场所，不是其拥有的欠付采暖费的门市，其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，安泰供热公司在王铁军拥有门市张贴《清欠取暖费通知单》，此后又有专人上门催收，其作为房主具有应当知道的情形，已构成诉讼时效期间中断，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条规定的情形。综上，王铁军的上诉请

本案诉争焦点是：安泰供热公司主张案涉采暖费是否已超过诉讼时效期间。上诉人王铁军是凌源市-14商网门市所有人，其对享有采暖热源及欠付采暖费事实均无异议，故该商网所有人王铁军与安泰供热公司存在事实上供用热力合同关系，双方已形成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审期间，安泰供热公司已提交2013年11月、2015年11月的《清欠取暖费通知单》以及现场张贴于案涉门市的照片，已经庭审质证，相关劳务公司负责人也证明劳务人员闫春齐于2017年11月期间，受聘于安泰供热公司催收案涉采暖费的基本情况，有《劳务服务协议书》佐证。上述催收事实具有连续性，已形成相关联的证据链，可以印证安泰供

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1066号上诉人（原审被告）：王铁军，男，1962年3月24日出生，汉族，职员，住址凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人王铁军因与被上诉人凌源安泰供热有限责任公司（以下简称安泰供热公司）供用热力合同……