财产损害赔偿纠纷 （2019）琼97民终2375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小定的水牛走失当日，陈六女遇到一头水牛并将其赶回家，王小定主张陈六女所遇到的水牛是其水牛，但未能提供证据予以证明，不能当然推定陈六女所赶回家的水牛就是王小定的水牛。退一步而言，即使陈六女所赶回家的水牛是王小定的水牛。王小定的水牛当时已处于走失状态，已脱离王小定的控制，陈六女将其赶回家并绑在家附近的树上，该牛仍然是在脱离王小定控制的状态。陈六女并无法定的义务或约定的义务照看该水牛，该水牛之后走失，并非是陈六女所造成。陈六女依法不应承担该水牛走失的赔偿责任。故王小定要求陈六女赔偿其水牛丢失的经济损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回王小定的诉讼请求。案件受理费87.5元，由王小定负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小定的水牛走失当日，陈六女遇到一头水牛并将其赶回家，王小定主张陈六女所遇到的水牛是其水牛，但未能提供证据予以证明，不能当然推定陈六女所赶回家的水牛就是王小定的水牛。退一步而言，即使陈六女所赶回家的水牛是王小定的水牛。王小定的水牛当时已处于走失状态，已脱离王小定的控制，陈六女将其赶回家并绑在家附近的树上，该牛仍然是在脱离王小定控制的状态。陈六女并无法定的义务或约定的义

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2375号上诉人（原审原告）：王小定，男，1967年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王土援，男，1982年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈六女，女，1932年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人王小定因与被上诉人陈六女财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民……