民间借贷纠纷 （2017）粤14民终1345号

本案的争议焦点是正常的借贷关系还是赠与关系”。这种违背案件当事人的初心、用主观臆断的观点作出案件的争议焦点是错误和于法相悖的。至于被上诉人林爱萍辩称，借上诉人用于支付购房首付款的借条没有其签名故不予承认其是共同债务人，这是对法律无知之说，理由是：根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，两被上诉人在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，何况被上诉人张鹏辉向上诉人借购房首付款已和林爱萍商量后决定的，尽管林爱萍不承认，但两被上诉人借款购房是在他们婚姻关系存续期间，这是铁的事实（两被上诉人在借此款是在2016年9、10月期间发生，他俩被法院判决离婚是在2017年8月），而且用借款购买的商品房又是双方共同所有的财产，换言之，该笔债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务。所以，应依法认定该债务是夫妻共同债务。一审判决认为“如果如原告所述，两被告购房首付款是向原告所借的，应该由两被告出具借条，而不是避开被告林爱萍由被告张鹏辉出具，因此该借条的来源有悖常理”，这种认为，违背了《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定和《最高人民法院关于

本案的争议焦点是正常的借贷关系还是赠与关系”。这种违背案件当事人的初心、用主观臆断的观点作出案件的争议焦点是错误和于法相悖的。至于被上诉人林爱萍辩称，借上诉人用于支付购房首付款的借条没有其签名故不予承认其是共同债务人，这是对法律无知之说，理由是：根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，两被上诉人在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，何况被上诉人张鹏辉向上诉人借购房首付款已和林爱萍商量后决定的，尽管林爱萍不承认，但两被上诉人借款购房是在他们婚姻关系存续期间，这是铁的事实（两被上诉人在借此款是在2016年9、10月期间发生，他俩被法院判决离婚是在2017年8月），而且用借款购买

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1345号上诉人（原审原告）：张奕，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏辉，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：林爱萍，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李寅，广东……