生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘03民终384号

“罗清生在彭水文与其他三被告劳务之间只起介绍作用，没有从中获得利益”是错误的。一审被告李绍铁、唐仲根、杨继凡三门面业主已将门面内安装夹层工作的业务向罗清生定做。安装夹层工作所需材料、安装人员，安装工具都由罗清生提供，三门面业主只需支付材料费、安装费。彭永文生前属于罗清生为完成其承揽的业务所雇请，罗清生已获得利益。见：罗清生本人在湘乡市公安局新湘路派出所所作的询问笔录第三页中的陈述：“农贸市场三个店老板不认识黄连湘”（黄系罗清生雇请的电焊工，黄不想做，罗要黄喊了彭水文）黄连湘没有直接与三店老板发生交往。罗清生与黄连湘谈妥的安装费为2000元，氧割材料是我出的，大约还剩1500元钱就全给了黄连湘。证人黄连湘在一审庭审中也证实：“是罗清生找我去安装钢材，还要我找一个电焊师傅去，我喊了彭水文，做事的工具由罗清生提供。”上述事实证明罗清生不是只起介绍工作，罗清生不仅获得钢材费用中的利益，而且从安装费用得到利益。材料、生产工具、人员都系罗清生提供，三个门面业主李绍铁、唐仲根、杨继凡，只负有按约定支付合同价款责任，故对彭水文的死亡不应承担责任。二、一审法院判决上诉人赔偿四原告因彭水文死亡产生的死亡赔

“罗清生在彭水文与其他三被告劳务之间只起介绍作用，没有从中获得利益”是错误的。一审被告李绍铁、唐仲根、杨继凡三门面业主已将门面内安装夹层工作的业务向罗清生定做。安装夹层工作所需材料、安装人员，安装工具都由罗清生提供，三门面业主只需支付材料费、安装费。彭永文生前属于罗清生为完成其承揽的业务所雇请，罗清生已获得利益。见：罗清生本人在湘乡市公安局新湘路派出所所作的询问笔录第三页中的陈述：“农贸市场三个店老板不认识黄连湘”（黄系罗清生雇请的电焊工，黄不想做，罗要黄喊了彭水文）黄连湘没有直接与三店老板发生交往。罗清生与黄连湘谈妥的安装费为2000元，氧割材料是我出的，大约还剩1500元钱就全给了黄连湘。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终384号上诉人（原审原告）：刘家驹。上诉人（原审原告）：彭俊豪。法定代理人：刘家驹，系彭俊豪之母。上诉人（原审原告）：彭云华。上诉人（原审原告）：陈顺吾。四上诉人共同委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗清生。委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰华，系罗清生之妻。上诉人（原……