（2016）辽01民终5995号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沈阳永润强机械设备有限公司作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于沈阳永润强机械设备有限公司主张的辽AJ64**号车辆维修费及施救费的问题。根据《机动车损失保险条款》第八条第五款的约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险机动车由此产生的损失费用，保险人不负责赔偿。本案中，从证据类型上看，根据沈阳永润强机械设备有限公司提供的道路交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力，事故认定书中载明事故车辆未按规定装载、双黄实线掉头，且沈阳永润强机械设备有限公司车辆驾驶员在事故认定书中签字确认，表明事故车辆未按规定装载、双黄实线掉头是造成本次事故的直接原因，而机动车按规定载物符合装载要求属法律强制性规定，沈阳永润强机械设备有限公司车辆未按规定装载不但违反了法定义务，而且增加了行驶风险，根据双方合同的约定，沈

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沈阳永润强机械设备有限公司作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于沈阳永润强机械设备有限公司主张的辽AJ64**号车辆维修费及施救费的问题。根据《机动车损失保险条款》第八条第五款的约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险机动车由此产生的损失费用，保险人不负责赔偿。本案中，从证据类型上看，根据沈阳永润强机械设备有限公司提供的道路交通事故认定书所载明的内容，显示其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5995号上诉人（原审原告）：沈阳永润强机械设备有限公司。法定代表人：孟宪余，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。原审第三人：沈阳市恒升汽车服务中心。投资人：王义，该公司总经理。上诉人……