建设工程施工合同纠纷 （2010）深中法民五终字第25号

本案是建设工程施工合同纠纷，××有限公司不具备承揽建设工程的相应施工资质，故××有限公司与××（集团）公司所签订的《工程安装合同》系无效合同，但××有限公司已经按合同约定完成了施工任务，且承建的工程经验收，质量合格，故××有限公司请求××（集团）公司按合同约定支付工程价款，原审法院予以支持。××工务局不是××有限公司与××（集团）公司工程安装合同的相对方，依据合同的相对性原则，××有限公司请求××工务局对××（集团）公司的应付款项承担连带责任，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、××有限公司与××（集团）公司签订的《工程安装合同》无效；二、××（集团）公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付××有限公司工程款520000元；三、驳回××有限公司的其他诉讼请求。如××（集团）公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

本案是建设工程施工合同纠纷，××有限公司不具备承揽建设工程的相应施工资质，故××有限公司与××（集团）公司所签订的《工程安装合同》系无效合同，但××有限公司已经按合同约定完成了施工任务，且承建的工程经验收，质量合格，故××有限公司请求××（集团）公司按合同约定支付工程价款，原审法院予以支持。××工务局不是××有限公司与××（集团）公司工程安装合同的相对方，依据合同的相对性原则，××有限公司请求××工务局对××（集团）公司的应付款项承担连带责任，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第25号上诉人（原审被告）深圳市××（集团）有限公司。法定代表人吴××，董事长。委托代理人陈××，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。法定代表人邵××，总经理。委托代理人刘××，广东××律师事务所律师。原审被告深圳市××区建筑工务局。法定代表人刘××，该局局长。委托代理人曾××，系该局工作人员。委托代理……