（2016）冀09民终4879号

上诉人不适格是错误的。上诉人是与被上诉人有直接利害关系的，并且已缴纳了工程履约金54万元。天津奥科特投资有限公司辩称，本案的诉讼主体应该是合同双方，但上诉人并非合同签订人一方，故请求驳回上诉人的上诉请求。张有权向一审法院起诉请求：一、解除原被告之间签订的建设工程施工合同。二、判令被告给付原告工程款2517909.13元。三、判令被告返还原告所交的工程履约金总计540000元。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日,本案中的被告天津奥科特投资有限公司与案外的自然人独资有限责任公司天津恩和建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,该合同所涉及工程的发包人为被告天津奥科特投资有限公司,承包人为天津恩和建筑工程有限公司,合同的开头署名亦为上列二公司。合同尾部,发包方的签章仍为被告天津奥科特投资有限公司,承包方的签章变为“天津恩和建设工程有限公司”。该合同签订后,因种种原因,未实际履行完工。审理过程中,本院应双方当事人申请,到天津市工商行政管理局查询了天津恩和建筑工程有限公司和“天津恩和建设工程有限公司”的工商登记,查明:1、天津恩和建筑工程有限公司为自然人独资

上诉人不适格是错误的。上诉人是与被上诉人有直接利害关系的，并且已缴纳了工程履约金54万元。天津奥科特投资有限公司辩称，本案的诉讼主体应该是合同双方，但上诉人并非合同签订人一方，故请求驳回上诉人的上诉请求。张有权向一审法院起诉请求：一、解除原被告之间签订的建设工程施工合同。二、判令被告给付原告工程款2517909.13元。三、判令被告返还原告所交的工程履约金总计540000元。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日,本案中的被告天津奥科特投资有限公司与案外的自然人独资有限责任公司天津恩和建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,该合同所涉及工程的发包人为被告天津

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4879号上诉人(原审原告)张有权,男,1956年12月28日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人:胡静涛,天津岐丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津奥科特投资有限公司。住所地天津市北辰科技园区。法定代表人伏彦君,总经理。委托代理人韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。上诉人张有权不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2653号驳……