借款合同纠纷 (2012)鄂鄂州中民一初字第00006号

案号
(2012)鄂鄂州中民一初字第00006号
法院
湖北省鄂州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
湖北省鄂州市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

原告李勇事先向被告于军及其指定的收款人汇款,事后原、被告双方签订了《借款合同》,故对原告李勇提交的证据一,本院予以采信。《还款及补偿协议》、《补充协议》是原告李勇与被告赵炳坤订立的,四被告庭审时虽一致认为无法核实其真实性,但庭审之后亦未补充证据证实上述协议不属实,系伪造、受胁迫而达成的,故对原告李勇提交的证据二、证据三,本院予以采信。四被告提交的《起诉意见书》是由黄石市公安局所作,故对其提交的该证据,本院予以采信。经审理查明:2011年5月16日,原告李勇向徐勇钢在中国建设银行开设的账户存款8000000元。2011年5月25日,原告李勇从其中国建设银行账户向被告于军转账1900000元。2011年5月26日,原告李勇从其中国建设银行账户向被告于军转账4900000元。2011年5月26日,原告李勇从其中国建设银行账户向被告于军转账4900000元。2011年6月24日,原告李勇(乙方)与被告赵炳坤、被告吕克克、被告于军(甲方)签订《借款合同》,内容为:为组建深圳喜源玉业股份公司,甲方向乙方借款20000000元,甲方定于2011年7月8日前将上述借款还给乙方,逾期按每天3%罚款。20

摘要

原告李勇事先向被告于军及其指定的收款人汇款,事后原、被告双方签订了《借款合同》,故对原告李勇提交的证据一,本院予以采信。《还款及补偿协议》、《补充协议》是原告李勇与被告赵炳坤订立的,四被告庭审时虽一致认为无法核实其真实性,但庭审之后亦未补充证据证实上述协议不属实,系伪造、受胁迫而达成的,故对原告李勇提交的证据二、证据三,本院予以采信。四被告提交的《起诉意见书》是由黄石市公安局所作,故对其提交的该证据,本院予以采信。经审理查明:2011年5月16日,原告李勇向徐勇钢在中国建设银行开设的账户存款8000000元。2011年5月25日,原告李勇从其中国建设银行账户向被告于军转账1900000元。20

正文(节选)

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂鄂州中民一初字第00006号原告:李勇,男,1975年12月25日出生,汉族,武汉人,住武汉市硚口区。委托代理人:鄢丽霞,湖北万泽律师事务所律师(代理权限为特别授权代理)。被告:赵炳坤,男,1962年6月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市汉阳区。被告:湖北黄鹤影视科技股份有限公司。住所地:武汉市洪山区武珞路***号亚贸广场**楼。法定代表人:……