生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终1983号

松江交警支队所作沪公（松）交认字[2015]第S00128-1号道路交通事故认定书中确认的事故发生经过属实，认定事故双方的责任合理，法院予以采纳。鉴于本起交通事故发生于非机动车与行人之间，傅光菊负事故次要责任，陈宝德负事故主要责任，法院确定陈宝德对傅光菊的损失承担70%的赔偿责任。陈宝德关于他人冒充傅光菊起诉，本次事故系傅光菊故意碰撞所致，以及交警对本起事故发生经过的调查违背事实，责任认定有误等辩称意见，未提供证据予以证明，法院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，根据傅光菊提供的病历本以及陈宝德提供的医疗费票据，法院确定医疗费882.10元。对于营养费，根据鉴定意见给予的营养期60日，结合傅光菊的伤势，法院按照每天30元确定营养费1,800元。对于护理费，法院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见给予的护理期90日，确定护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，傅光菊构成十级级伤残，定残时已满八十九周岁。其系农业户口，法院认为其主张残疾赔偿金按照本市2014年度农村居民人均可支配收入21,192元计算五年，计10,596元并无不当，法院予以

松江交警支队所作沪公（松）交认字[2015]第S00128-1号道路交通事故认定书中确认的事故发生经过属实，认定事故双方的责任合理，法院予以采纳。鉴于本起交通事故发生于非机动车与行人之间，傅光菊负事故次要责任，陈宝德负事故主要责任，法院确定陈宝德对傅光菊的损失承担70%的赔偿责任。陈宝德关于他人冒充傅光菊起诉，本次事故系傅光菊故意碰撞所致，以及交警对本起事故发生经过的调查违背事实，责任认定有误等辩称意见，未提供证据予以证明，法院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，根据傅光菊提供的病历本以及陈宝德提供的医疗费票据，法院确定医疗费882.10元。对于营养费，根据鉴定意见给予的营养

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1983号上诉人（原审被告）陈宝德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX号。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅光菊，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX组。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。上诉人陈宝德因健康权纠纷一案，不服上……