（2017）闽03行终102号

被告仙游县人社局向本院提交的证据可证实，其于2016年3月29向原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，由原告的法定代表人游志旺签名并捺手印。原告主张送达回证上并非游志旺本人签名并向本院申请笔迹鉴定，但其未在本院规定的时间配合笔迹鉴定的相关工作，视为放弃笔迹鉴定，原告主张其没有收到该认定工伤决定依据不足。被告莆田市人社局作出驳回原告行政复议申请决定并无不当。现原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司的起诉。一审宣判后，上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司不服，向本院提起上诉称，其与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人仙游县人社局作出工伤认定的行政程序违法，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人仙游县人社局

被告仙游县人社局向本院提交的证据可证实，其于2016年3月29向原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，由原告的法定代表人游志旺签名并捺手印。原告主张送达回证上并非游志旺本人签名并向本院申请笔迹鉴定，但其未在本院规定的时间配合笔迹鉴定的相关工作，视为放弃笔迹鉴定，原告主张其没有收到该认定工伤决定依据不足。被告莆田市人社局作出驳回原告行政复议申请决定并无不当。现原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终102号上诉人（原审原告）福建省仙游县众鑫古典家具有限公司，所在地福建省仙游县鲤城街道北宝峰宝峰路86号，统一社会信用代码91350322683055421M。法定代表人游志旺，总经理。委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局，所在地福建省仙游县解放中路294……