责任保险合同纠纷 （2017）粤09民终508号

钜园公司与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条第四款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，钜园公司为本单位员工钟火雄购买的雇主责任保险，钟火雄具有保险利益，由于钟火雄已经死亡，袁善香、钟龙添、钟龙泉、钟成宗、钟桂英是钟火雄的第一顺序继承人，有权代钟火雄行使权利。根据雇主责任保险合同的性质及本案保险合同的约定，人保公司承担保险金赔偿责任的范围是作为雇主的钜园公司依法应承担的医疗费及经济赔偿责任，即人保公司承担保险金赔偿责任以钜园公司依法应承担赔偿责任为前提条件。本案中，钟火雄死亡是发生在为钜园公司工作的时间内，属于工亡，钜园公司依法应承担雇主赔偿责任，故人保公司应承担赔偿责任。袁善香、钟龙添、钟龙泉、钟成宗、钟桂英作为法定受益人向人保公司请求赔付保险金300000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第四十三条的规定，判决：

钜园公司与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条第四款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，钜园公司为本单位员工钟火雄购买的雇主责任保险，钟火雄具有保险利益，由于钟火雄已经死亡，袁善香、钟龙添、钟龙泉、钟成宗、钟桂英是钟火雄的第一顺序继承人，有权代钟火雄行使权利。根据雇主责任保险合同的性质及本案保险合同的约定，人保公司承担保险金赔偿责任的范围是作为雇主的钜园公司依法应承担的医疗费及经济赔偿责任，即人保公司承担保险金赔偿责任以钜园公司依法应承担赔偿

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终508号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉路22号。法定代表人杨松柏，总经理。诉讼代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁善香，女，汉族，1968年8月4日出生，住紫金县南岭镇。被上诉人（原审原告）钟龙添，男，汉族，1989年9月12日出生，住紫金县南岭镇。被上诉人（原审……