民间借贷纠纷 （2019）12民再63号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”债务应当清偿。刘勇向吴长发借款的事实，有其本人出具的借条为据，借款当天吴长发收取刘勇2000元保证金无法律依据，同时吴长发将第一个月利息3200元预先从本金中扣除，导致出借人实际出借金额低于借条记载的借款本金数额，对上述保证金和第一个月利息应在借款本金中予以扣减，一审法院确认刘勇实际借款本金为34800元，并以此为基数计算利息。案涉借条所载明的所谓月利息，追款费及违约金已经明显超出了法律允许的民间借贷借款利息的上限，超出部分不受法律保护。吴长发主张将借款利率标准调整为月利息2%，符合法律规定，予以准许，吴长发已经收取的借款利息应作相应
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”债务应当清偿。刘勇向吴长发借款的事实，有其本人出具的借条为据，借款当天吴长发收取刘勇2000元保证金无法律依据，同时吴长发将第一个月利息32
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）12民再63号二审上诉人（一审被告）：周章国，男，1974年5月4日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：刘勇，男，1972年10月6日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：叶九龙，男，1964年8月5日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：陈……