建设工程施工合同纠纷 （2014）晋市法民再终字第6号

双方签订的建设工程施工合同属有效合同，原告完成施工任务并交付被告实际使用，被告应支付工程欠款。被告认为工程质量存在问题，可以依照《合同法》第二百八十一条的规定要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，被告没有证据证明已通知原告履行保修义务，现要求赔偿维修费属新的诉求，应另行主张。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，故被告以工程不达双方约定的市优标准应扣除30%工程款的辩解不予支持。依照《合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定判决：被告阳城县润城镇屯城村村民委员会在本判决生效之日起30日内支付原告太原建工集团有限公司工程款572856.26元及利息(利息从2006年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止)。案件受理费5730元，由屯城村委负担。判后屯城村委不服提出上诉，理由有:1、被上诉人不提供工程款发票，双方仅是往来

双方签订的建设工程施工合同属有效合同，原告完成施工任务并交付被告实际使用，被告应支付工程欠款。被告认为工程质量存在问题，可以依照《合同法》第二百八十一条的规定要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，被告没有证据证明已通知原告履行保修义务，现要求赔偿维修费属新的诉求，应另行主张。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，故被告以工程不达双方约定的市优标准应扣除30%工程款的辩解不予支持。依照《合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民再终字第6号申请再审人(一审被告、二审上诉人):阳城县润城镇屯城村村民委员会。法定代表人:陈广富，村委会主任。委托代理人:琚学东，山西士直律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):太原建工集团有限公司。法定代表人:刘金元，董事长。委托代理人:梁小军，山西语智律师事务所律师。申请再审人阳城县润城镇屯城村村民委员会（以下简称屯城村……