生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云06民终12号

常吕发对整片区域设置封闭围栏和鲜明警示标志仍嫌不够，还苛求常吕发应时刻对鱼塘的封闭程度进行检查和维护，甚至需对鱼塘设置专人看管，否则就违反了“安全防护义务”，应当承担侵权责任，属适用法律错误。4.即使常吕发基于公平责任，对被上诉人进行适当补偿，原判决的赔偿金额仍畸高，一审法院认定常吕发承担30%责任有失公平。常吕发对溺亡事故无过错，行为与事故的发生不具有因果关系，不应当承担侵权责任。三、原判决认定宋菊会、陈绍国在事故发生前已搬迁到城镇居住，按城镇居民标准计算死亡赔偿金，适用法律错误。宋菊会、陈绍国户籍地系农村，自搬迁后至事故发生时，在城镇居住时间不满一年，不能将城镇作为其经常居住地；宋菊会、陈绍国工作地点和获得收入的地点仍在原户籍地，应当按照户籍所在地农村居民标准计算死亡赔偿金。宋菊会、陈绍国辩称，宋菊会、陈绍国不知道所在地附近有鱼塘，更不知道小孩要去常吕发所有的塘边玩，宋菊会、陈绍国系建档立卡贫困户，响应政府号召回去栽竹子，把小孩留在家里，这怎么是重大过错？社区证明及宋菊会、陈绍国提交的证据证实常吕发承包的鱼塘存在安全隐患，鱼塘护栏早有缺口，缺口处已形成通行的小路，常吕发理应承担主要

常吕发对整片区域设置封闭围栏和鲜明警示标志仍嫌不够，还苛求常吕发应时刻对鱼塘的封闭程度进行检查和维护，甚至需对鱼塘设置专人看管，否则就违反了“安全防护义务”，应当承担侵权责任，属适用法律错误。4.即使常吕发基于公平责任，对被上诉人进行适当补偿，原判决的赔偿金额仍畸高，一审法院认定常吕发承担30%责任有失公平。常吕发对溺亡事故无过错，行为与事故的发生不具有因果关系，不应当承担侵权责任。三、原判决认定宋菊会、陈绍国在事故发生前已搬迁到城镇居住，按城镇居民标准计算死亡赔偿金，适用法律错误。宋菊会、陈绍国户籍地系农村，自搬迁后至事故发生时，在城镇居住时间不满一年，不能将城镇作为其经常居住地；宋菊会、陈

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终12号上诉人（原审被告）：常吕发，男，生于1980年2月1日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。委托代理人：邱浩、李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宋菊会，女，生于1986年1月2日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，户籍地镇雄县，现住镇雄县，系死者陈林昌之母。被上诉人（原……