民间借贷纠纷 （2016）京03民终13728号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于王金剑向王茜支付款项或支出款项的性质双方存在分歧，王金剑主张王金剑向王茜支付的全部款项以及与王茜在一起支出的款项均系王茜向王金剑的借款，而王茜则认为上述款项均系王金剑对王茜的赠与。一审法院认为，就款项的支付期间来看应当区分在王金剑与王茜恋爱关系期间和恋爱关系结束之后两个时间段，在王金剑与王茜恋爱交往期间，王金剑与王茜的生活交往过程中向王茜给付的款项以及为王茜支出的款项因系基于特殊的人身关系而产生，亦是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价，故应当视为王金剑是自愿对王茜的赠与行为，除非王金剑有充分的证据（例如借条等）证明该款项系借款或其他非赠与的关系。此外，关于王金剑与王茜恋爱关系解除之后的款项往来，因王金剑与王茜已经不存在特殊的人身关系，故王茜应当就该款项系王金剑自愿对其的赠与行为提供相应的证据。据此，在王金剑与王茜恋

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于王金剑向王茜支付款项或支出款项的性质双方存在分歧，王金剑主张王金剑向王茜支付的全部款项以及与王茜在一起支出的款项均系王茜向王金剑的借款，而王茜则认为上述款项均系王金剑对王茜的赠与。一审法院认为，就款项的支付期间来看应当区分在王金剑与王茜恋爱关系期间和恋爱关系结束之后两个时间段，在王金剑与王茜恋爱交往期间，王金剑与王茜的生活

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13728号上诉人（原审被告）：王茜，女，1990年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：王金剑，男，1990年10月18日出生。上诉人王茜因与被上诉人王金剑民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王茜上诉请求：……