离婚后财产纠纷 （2015）浙温民终字第3387号

被上诉人周某甲在其与上诉人孙某的婚姻关系存续期间投资入股，虽然被上诉人主张本案所涉股权系其以个人财产投资，但并未提供证据予以证明，原判对其主张不予采信，并认定诉争款项系夫妻共同财产，处理正确。周某甲向孙某出具的股权证明载明周某甲投资的股份由孙某所有，由于所涉财产系周某甲、孙某共同所有，周某甲此举实为将自己享有的部分无偿给予孙某，符合赠与合同的法律特征，原判将股权证明定性为部分属于赠与合同正确。周某甲在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定。孙某关于本案股权证明不属于赠与性质的主张依据不足，本院不予支持。被上诉人周某甲原主张股权证明无效，经原审法院释明后确认了股权证明的效力，并提起反诉，原审法院对其反诉予以受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。原判从上诉人孙某主张权利之日起计算其利息损失，亦无不妥。综上，孙某的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由

被上诉人周某甲在其与上诉人孙某的婚姻关系存续期间投资入股，虽然被上诉人主张本案所涉股权系其以个人财产投资，但并未提供证据予以证明，原判对其主张不予采信，并认定诉争款项系夫妻共同财产，处理正确。周某甲向孙某出具的股权证明载明周某甲投资的股份由孙某所有，由于所涉财产系周某甲、孙某共同所有，周某甲此举实为将自己享有的部分无偿给予孙某，符合赠与合同的法律特征，原判将股权证明定性为部分属于赠与合同正确。周某甲在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定。孙某关于本案股权证明不属于赠与性质的主张依据不足，本院不予支持。被上诉人周某甲原主张股权证明无效，经原审法院释明后

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3387号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：周某甲。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，孙某、周某……