（2015）沈中少民终第00097号

代文轩与陈仁旭订婚以后，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。虽然代文轩将陈仁旭母亲李淑荣、父亲陈安龙列为被告，但按照目前民间习惯，给付彩礼实际上是给女方个人而不是给女方父母，故应由陈仁旭返还彩礼。陈仁旭主张用该彩礼为代文轩购买了手机、西服、西裤、衬衫及虎牌，并且将剩余彩礼钱与代文轩共同花销完毕，代文轩否认陈仁旭为其购买西服、西裤及衬衫，不认可手机及虎牌系陈仁旭用彩礼为其购买，陈述陈仁旭购买手机系因陈仁旭卖掉了代文轩的手机后，才购买手机返还代文轩，并陈述虎牌系过年期间与陈仁旭互赠的礼品，而陈仁旭未能提供用该50000元彩礼为代文轩购买手机、虎牌、西服、西裤、衬衫以及与代文轩共同花销剩余金额的证据，故原审法院对陈仁旭的主张不予支持。关于陈仁旭购买的手镯及床品，因目前手镯及床品均在陈仁旭处，手镯及床品可由陈仁旭继续保留，因手镯及床品系陈仁旭出于结婚目的所购买，故代文轩应当适当分担上述两项支出，原审法院酌情判令代文轩负担8000元。关于代文轩

代文轩与陈仁旭订婚以后，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。虽然代文轩将陈仁旭母亲李淑荣、父亲陈安龙列为被告，但按照目前民间习惯，给付彩礼实际上是给女方个人而不是给女方父母，故应由陈仁旭返还彩礼。陈仁旭主张用该彩礼为代文轩购买了手机、西服、西裤、衬衫及虎牌，并且将剩余彩礼钱与代文轩共同花销完毕，代文轩否认陈仁旭为其购买西服、西裤及衬衫，不认可手机及虎牌系陈仁旭用彩礼为其购买，陈述陈仁旭购买手机系因陈仁旭卖掉了代文轩的手机后，才购买手机返还代文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00097号上诉人（原审被告）：陈仁旭，女，1990年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：代文轩，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：张海岐，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：俞超英，女，1959年2月14日出生。原审被告：李淑荣，女，1969年3月30日出生，汉族。原审被告：陈安龙，男，1966年1……