买卖合同纠纷 （2016）吉02民终932号

国骜商混公司与冀东永吉公司和冀东扶余公司签订产品购销合同后，双方应按合同约定全面履行各自的付货、付款义务。合同中约定了最后一笔货款需方应在2014年11月30日前结清，现国骜商混公司未按期付款已构成违约。因冀东永吉公司受让了冀东扶余公司对国骜商混公司未付水泥款的债权，故冀东永吉公司要求国骜商混公司立即给付拖欠水泥款1490939.6元的诉讼请求，应予支持。关于冀东永吉公司要求国骜商混公司给付总价款30%的违约金是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款所规定的“过分高于造成的损失”是指当事人约定的违约金超过造成损失的30%。本案中原、被告未提供证据证明具体的损失情况，故认定冀东永吉公司的损失应为未付货款的利息损失。冀东永吉公司虽将违约金标准降低至未付款项的30%，但非法律规定的造成损失的30%，故冀东永吉公司诉请的违约金仍明显超出其损失，且国骜公司亦在庭审答辩时对违约金过高提出抗辩，故本院依据公平原则，对违约金予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即按7.8%/年予以支持为宜。因国骜商混公司在起诉后于2015年1

国骜商混公司与冀东永吉公司和冀东扶余公司签订产品购销合同后，双方应按合同约定全面履行各自的付货、付款义务。合同中约定了最后一笔货款需方应在2014年11月30日前结清，现国骜商混公司未按期付款已构成违约。因冀东永吉公司受让了冀东扶余公司对国骜商混公司未付水泥款的债权，故冀东永吉公司要求国骜商混公司立即给付拖欠水泥款1490939.6元的诉讼请求，应予支持。关于冀东永吉公司要求国骜商混公司给付总价款30%的违约金是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款所规定的“过分高于造成的损失”是指当事人约定的违约金超过造成损失的30%。本案中原、被

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终932号上诉人（原审原告）：冀东水泥永吉有限责任公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：李晓明，总经理。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省国骜商品混凝土有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐国辉，经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省国骜家具有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐国……