民间借贷纠纷 （2016）冀01民终5575号

一、关于30万元借款是否履行的问题，被上诉人提交了借款人翟立波给赵海英书写的借条，载明：“今借赵海英人民币叁拾万元整”。提交了借款人自2015年1月25日起至2015年9月28日分9次，每次3000元向被上诉人支付利息的明细清单，据此，上诉人称被上诉人未履行30万元借款与事实不符。自借款人2015年9月28日后不再支付利息，到2016年2月15日向担保人主张权利，未超过合同规定的担保期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人党梅负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东审　 判　 员　　刘瑞英二〇一六年九月二日（代）书记员　　毕　彤 来自：www.

一、关于30万元借款是否履行的问题，被上诉人提交了借款人翟立波给赵海英书写的借条，载明：“今借赵海英人民币叁拾万元整”。提交了借款人自2015年1月25日起至2015年9月28日分9次，每次3000元向被上诉人支付利息的明细清单，据此，上诉人称被上诉人未履行30万元借款与事实不符。自借款人2015年9月28日后不再支付利息，到2016年2月15日向担保人主张权利，未超过合同规定的担保期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5575号上诉人（原审被告）：党梅，委托代理人：赵俊乐。委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所。上诉人（原审原告）：赵海英，委托代理人：张利勇，平山县法律援助中心法律工作者。上诉人党梅为与被上诉人赵海英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初631号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……