民间借贷纠纷 （2015）马民一终字第00251号

案件焦点问题有以下几个方面。焦点一、两份借款合同借款本金的实际出借额是多少；焦点二；借款利率应按什么标准计算；焦点三、前一份借款合同（即2013年12月26日签订）被告已归还的105000元款项应如何认定。焦点一、两份借款合同借款本金的实际出借额是多少，通过庭审查明的事实，前后两份借款合同，原告方实际给付的借款金额是21万和10万元，原、被告均无异议，予以确认。被告抗辩陈述原告在借款的时候将利息预先在本金中扣除的观点，缺乏事实依据，不予采信。焦点二；借款利率应按什么标准计算；两份借款合同的条款中虽然没有明确约定借款利率，但从两份借款的分期还款方式来看，其约定还款的金额均大于其实际出借额。第一份借款合同约定的6个月还款总额达到260400元，其实际出借款项是21万元，多出的部分应视为利息，也即21万借款本金6个月的利息是50400元，可以得出其月利率标准为4％，同理，第二份借款合同的月利率为3％，而同期银行（六个月）的贷款利率标准为年利率5.60％，四倍标准为年利率22.4％，两份合同的借款利率标准均超过同期银行（六个月）贷款利率四倍，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意

案件焦点问题有以下几个方面。焦点一、两份借款合同借款本金的实际出借额是多少；焦点二；借款利率应按什么标准计算；焦点三、前一份借款合同（即2013年12月26日签订）被告已归还的105000元款项应如何认定。焦点一、两份借款合同借款本金的实际出借额是多少，通过庭审查明的事实，前后两份借款合同，原告方实际给付的借款金额是21万和10万元，原、被告均无异议，予以确认。被告抗辩陈述原告在借款的时候将利息预先在本金中扣除的观点，缺乏事实依据，不予采信。焦点二；借款利率应按什么标准计算；两份借款合同的条款中虽然没有明确约定借款利率，但从两份借款的分期还款方式来看，其约定还款的金额均大于其实际出借额。第一份

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00251号上诉人（原审被告）：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，该公司董事长。委托代理人：娄立群，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省望江县。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称泽华商贸公司）因与被……