侵权责任纠纷 (2017)内03民终109号

案号
(2017)内03民终109号
法院
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区乌海市
裁判日期
2017-04-10

裁判要旨

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于2016年1月24日,被告佰仟公司的工作人员冒充大众4S店售后服务人员,未经原告同意将车开走并出售的行为是否构成侵权。对此焦点分析如下。一、原、被告之间的法律关系。2015年5月14日,原告李二平与被告签订了《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》。所谓融资租赁合同,是指出租人与出卖人订立买卖合同,购买承租人指定的标的物,提供给承租人使用收益,承租人支付租金的合同。本案原被告虽然签订汽车融资租赁合同,但被告佰仟公司并未提供买卖合同,无法证实存在买卖行为。被告只是对登记在原告名下的×××大众途观汽车作价200000元后向原告账户打款140000元,并对该车做了抵押登记。所以原被告之间名为融资租赁关系,实际为民间借贷行为。原被告之间为借款合同关系。二、被告对登记在原告名下的×××大众途观汽车是否享有所有权。按照规定,融资租赁合同中的出租人基于买卖合同关系对标的物享有所有权。被告自称其是购买的原告的汽车,对其该项抗辩称未能提供相应的证据证实。原、被告双方签订融资租赁合同的同时,又签订了抵押合同并办理抵押登记。抵押的法律性质属于担保物权

摘要

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于2016年1月24日,被告佰仟公司的工作人员冒充大众4S店售后服务人员,未经原告同意将车开走并出售的行为是否构成侵权。对此焦点分析如下。一、原、被告之间的法律关系。2015年5月14日,原告李二平与被告签订了《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》。所谓融资租赁合同,是指出租人与出卖人订立买卖合同,购买承租人指定的标的物,提供给承租人使用收益,承租人支付租金的合同。本案原被告虽然签订汽车融资租赁合同,但被告佰仟公司并未提供买卖合同,无法证实存在买卖行为。被告只是对登记在原告名下的×××大众途观汽车作价200000元后向原告账户打款140

正文(节选)

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终109号上诉人(原审被告):佰仟融资租赁有限公司,住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室。法定代表人:许深宁,董事长。委托诉讼代理人:熊伊,男,该单位职工。被上诉人(原审原告):李二平,男,1962年11月12日生,汉族,个体,住乌海市。委托诉讼代理人闫保国,乌海市海勃湾区海北法律服务所法律……