盗窃 （2015）临刑二终字第212号

被告人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘风云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人刘风云不服，以“原审部分事实认定错误，量刑过重，上诉人没有到案发地威海后进行踩点，一审所用同案犯的供述存在明显矛盾，不应当作为有效证据使用，上诉人仅参与了盗窃其中一辆车，是初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘风云及其辩护人所提“原审部分事实认定错误，量刑过重，上诉人没有到案发地威海后进行踩点，一审所用同案犯的供述存在明显矛盾，不应当作为有效证据使用，上诉人仅参与了盗窃其中一辆车”的意见，经查，四名被害人（四辆车的失主）均陈述于2005年7月18日当晚车辆丢失，多名同案人均供认上诉人刘风云等十余人参与了案发当晚的盗窃行为，上诉人刘风云亦供认参与实施了案发当晚的盗

被告人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘风云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人刘风云不服，以“原审部分事实认定错误，量刑过重，上诉人没有到案发地威海后进行踩点，一审所用同案犯的供述存在明显矛盾，不应当作为有效证据使用，上诉人仅参与了盗窃其中一辆车，是初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑二终字第212号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘风云，乳名招阳，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘风云犯盗窃罪一案，于二O一五年八月四日作出（2015）……